СД11Б

 

 

П.І.Б. Вар Тема реферату
Авер’янова Анжеліна 21 Судовий контроль за використанням генеративного ШІ представниками сторін: практика Divisional Court Англії та Уельсу на матеріалах об’єднаної справи R (Ayinde) проти London Borough of Haringey та Al-Haroun проти Qatar National Bank [2025] EWHC 1383 (Admin)
Булгаков Богдан 5 Процесуальні ризики застосування генеративного ШІ у судовому провадженні та регуляторна відповідальність адвоката: аналіз на прикладі справи Valu v Minister for Immigration and Multicultural Affairs (No 2) [2025] FedCFamC2G 95 (Австралія)
Ваньчак Олег 4 Діпфейк-докази у цивільному процесі: допустимість, санкції та перспективи реформування правил доказування на матеріалі справи Mendones v. Cushman & Wakefield, Inc. (Cal. Super. Ct. 2025) та проєкту Federal Rule of Evidence 707
Гаріфулліна Тіна 15 Цифрова добросовісність учасників судового процесу: обов’язки адвокатів та суддів в умовах використання генеративного ШІ
Гуцул Марія 11 Gavalas проти Google LLC та ін., No 5:26-cv-01849-VKD (N.D. Cal. 2026): перший позов про відшкодування шкоди у зв’язку зі смертю внаслідок взаємодії з чатботом Gemini — аналіз підстав відповідальності
Караіван Єгор 2 Encyclopedia Britannica, Inc. та Merriam-Webster, Inc. проти OpenAI (2026): позов про порушення авторських прав внаслідок використання захищеного контенту для навчання великих мовних моделей
Карп Анна 25 Судові санкції за подання недостовірних матеріалів, підготовлених із застосуванням ШІ: порівняльний аналіз практики США, Великої Британії та Австралії (2023–2026)
Кейліна Луіза 24 Проєкт Federal Rule of Evidence 707 («Машинно-генеровані докази»): зміст, межі застосування та перспективи реформування правил доказування в епоху ШІ
Кітайська Дарья 16 Перевірка посилань на судову практику як невід’ємний обов’язок адвоката в умовах використання ШІ: аналіз на матеріалі рішення Шостого апеляційного округу США (2026) про санкції на $30 000
Літовченко Дар’я 17 Застосування Закону про цифрові ринки (DMA) в ЄС: справа проти Google як приклад регулювання технологічних гігантів
Можаровська Поліна 12 United States v. Adobe, Inc. (N.D. Cal.): правові підстави претензій FTC та DOJ до практики приховування умов підписки та перешкоджання її скасуванню; мирову угоду на $150 млн (березень 2026 р.
Москвінов Кіріл 1 Ексклюзивні угоди в хмарних ІТ-сервісах: аналіз конфлікту між Microsoft, OpenAI та Amazon
Мотрой 26 Патентні спори на прикладі позову Dolby проти Snapchat
Носенков Денис 6 Судовий спір FTC та DOJ проти Adobe: підстави претензій до процедури скасування підписки
Олексюк Надія 18 Ризики використання AI-чатботів у публічному управлінні на прикладі Нью-Йорка
Островська Дар’я 20 Заборона соціальних мереж для дітей до 15 років у Франції: зміст і мотиви законопроєкту 2026 року
Павловська Анна 22 Криптовалютне шахрайство в Одесі на суму 100 тис. грн: дії злочинця та їх кваліфікація
Преда Дарія 14 Використання генеративного ШІ при підготовці процесуальних документів: правові наслідки, стандарт належної ретельності та відповідальність адвоката за матеріали справи Mata v. Avianca, Inc., 678 F. Supp. 3d 443 (S.D.N.Y. 2023)
Руссу Андріана 9 Cloudflare проти AGCOM: спір про межі відповідальності DNS-провайдера за доступ до піратських ресурсів
Скрипник Олена 13 Прогнозування майбутнього кіберзагроз: від автоматизованих атак до автономних злочинних ШІ-агентів
Стецюк Олена 23 Зловживання домінуючим становищем Apple через App Store: рішення британського трибуналу та його наслідки
Фодчук Софія 10 Корпоративні конфлікти у галузі штучного интелекту: Musk v. OpenAI (N.D. Cal., trial — квітень 2026 р.) — позов про шахрайство, порушение засновницької місії та антиконкурентні дії за участю Microsoft
Халак Дмитро 7 Письменники проти AI-компаній: чи є навчання моделей на піратських книжках порушенням авторського права
Харченко Кирило 3 OEM-виробництво та відповідальність бренду за достовірність характеристик ноутбуків: на прикладі скандалу з Ryzen
Юрчак Крістіна 19 Апеляційне оскарження Google у справі про онлайн-пошук як приклад конфлікту між Big Tech і антимонопольним правом
Яковлєва Діана 8 Неіснуючі судові прецеденти у процесуальних документах: дисциплінарні та процесуальні наслідки на матеріалі практики федеральних судів США 2023–2026 років